NO SOMOS NADIE

Esta es una respuesta al comentario de “erguti”, padre de dos niñas, a mi entrada HOMOSEXUALIDAD, IGNORANCIA Y MIEDO.

“Intentas torpemente decir en tu comentario que no eres homófobo o racista. Lo que no niegas es que lo minoritario te parece peligroso, que lo diferente genera cierto rechazo en ti al pensar que va a suponer algún obstáculo en las posibilidades de “éxito” de aquellos que se están formando, ya de por si difíciles para los “normales”.

“maldita palabra”

Dentro de esas minorías, te centras en la determinada por la homosexualidad. Y cuando hablas de ella veo como hondea tu ignorancia psicológica a los vientos de tus miedos. Si “no consigues digerir” una idea manifestada por científicos y estadísticas es que puede más tu miedo ignorante que tu frío raciocinio. Te recomiendo hacer un esfuerzo.

Cuando hablo de disfrutar libremente del sexo me refiero a que cada cual haga lo que crea conveniente escuchando su naturaleza y su curiosidad, no que lo pruebe todo sin pensar, que todo es bueno sin más.

“zoofilia, masoquismo, senectofilia, necrofilia, coprofagía, exhibicionismo, pedrastia...sólo dependen del consentimiento del otro, algo problemático en el caso de la necrofilia ,zoofilia y pedrastia)”

Ser “liberal”, como dices, significa comprender, tolerar y actuar con libertad, no follarse a las cabras. Se trata de escuchar el primer INSTINTO NATURAL, y el segundo y el tercero. Y crecer y decidir. Se puede ser perfectamente libre –y liberal- manteniendo durante toda la vida una relación heterosexual –u homosexual-. Cada uno escucha su instinto en base a sus condicionantes genéticos, vitales, ocasionales o caprichosos. La naturaleza no habla un solo lenguaje.

Si. Te llamo rancio. Y retrogrado, y acomodaticio, y miedoso y poco reflexivo y convencional. Y por cierto... ¿quien anda diciéndote que pruebes que te gustará? Si te lo proponen y no te apetece, pues dices que no y ya está, a otra cosa... ¿o ya no recuerdas cuantas veces te han dicho que no?, ¿crees que pensarán que eres un vicioso indigno?

“que no responda a eso”

Si. Te llamo carca. Y además ególatra: crees que tu dignidad masculina es universal, que tu culo es el de todo el mundo, que tus miedos son los de todos los demás... debería bastar con darte cuenta de que es sólo TU opinión sobre TU culo y sobre la dignidad masculina (todo enmarcado en la educación que has recibido y la idea – a mi juicio generadora de fragilidad- de que cuanto más fácil se lo pongas a los que se están formando mejor).

En conclusión, definir para nuestros hijos lo que es “natural” o no, me parece poco acertado: trata de enseñarles a tener criterio, a ser flexibles, a no decidir sin comprender por si mismos, a ser libres y a actuar de forma independiente. La confusión es una realidad a la que se enfrentarán, tal y como lo hacemos nosotros cada día, negarla o sortearla es como ponerles una venda en los ojos. Diles que hay gente que elije opciones diferentes, que no hay que juzgar si eso está bien o mal, que lo malo es obligar a hacer o pensar cosas que uno no quiere hacer o pensar.

Y por último, un capón poderoso porque aquí te luces: ¿roles masculinos y femeninos?...¿delicadeza o dulzura?...¿fuerza?. Te aconsejo una profunda reflexión al respecto y te ofrezco un punto de partida. La dulzura y la delicadeza nos tienen sexo (¿amas con la fuerza o eres delicado y dulce?), la sensibilidad es patrimonio de la condición humana, no de hombres o mujeres (¿eres de los que no se conmueven con la belleza, de los que creen que llorar es poco viril, de los que simplifican empobreciendo?) Según te leo, así me parece, y es triste no ya por ti sino por tus hijas, que serán dulces y amables florecillas en un mundo en el que hombres y mujeres empiezan a ser por encima de todo individuos completos.
Pensar que ser abierto con las diferentes tendencias sexuales es abrir la puerta a la promiscuidad es lamentable – al respecto deberías reflexionar sobre la promiscuidad: puede ser un proceso de aprendizaje gozoso y sanísimo que permite afrontar una relación estable más rica, abierta y desprovista de complejos y tabúes...o simplemente un camino para seguir gozando sin tapujos, depende de cada cual-.

Sí estoy de acuerdo contigo en una cosa: el plantearse si apuntar a un hijo a clase de ballet o a una hija a fútbol no me parece ignorancia, sino responsabilidad. Donde aparece la ignorancia es al terminar ese planteamiento con respuestas retrogradas, casposas, condicionantes y restrictivas como la que aquí has presentado. Observa a tus hijos, edúcales en el respeto y la libertad y ábreles la puerta de un universo pleno de diversidad. Debes ayudarles a ser felices, no “socialmente correctos”.

En cualquier caso, este es mi punto de vista. Espero que su lectura enriquezca el tuyo (y si has de utilizar adjetivos, hazlo sin complejos, so tío carca).

“este tipo debe venir de un micro mundo oscuro y estrecho en el que los avances de la sociedad libre siguen anclados en la mono visión fruto de la castración intelectual de las religiones y las morales decimonónicas no deberíamos ni contestarle”

Difiero. Los enemigos a batir son las ideas, no las personas. Toda mi crítica es a estas ideas, no a su persona. Algo me dice que es una persona excepcional.